so burn on, you little candle
top.rbc.ru/society/17/08/2012/665147.shtml
"В то же время, как заключили эксперты, активная политическая позиция является подтверждением психического расстройства. Психические отклонения были выявлены у всех подсудимых, они проявляются в активном отстаивании собственного мнения и склонности к оппозиционным формам поведения."
Вот это да, блять.
"В то же время, как заключили эксперты, активная политическая позиция является подтверждением психического расстройства. Психические отклонения были выявлены у всех подсудимых, они проявляются в активном отстаивании собственного мнения и склонности к оппозиционным формам поведения."
Вот это да, блять.
Mark Renton, больше и не скажешь
"Думала, пьяный финн, оказалось - шизофреник-ирланцец"
Но! Политические убеждения и позиции не могут являться подтверждением расстройств сами по себе. Может являться их форма - явно бредовые идеи, например. Так что формулировка как минимум вызывает подозрения: либо в компетентности экспертов, либо в добросовестности журналистов.
здравый смысл мне подсказывает то же самое. под вопросом именно что компетентность экспертов
здесь немного по-другому формулируют. вообще скажи мне, психолог, является ли психическим отклонением то, что я прямо-таки чересчур выражаю свое мнение. мол вот оно мое мнение, и выслушай его, сцуко, и мне плевать, что я заебошусь сейчас в храм во время службы, или на урок к первоклассникам, или в твою квартиру среди ночи, вот оно мое мнение! я не иронизирую, чесс слово. просто скажите мне, такая позиция - это психическое отклонение или нет?
вообще попахивает пиаром, а не политикой. и ведь собрали-таки кучу почитателей: даже за границей. а власти ещё и на руку им играют. жертвы режима, ёмаё. нобелевку им, как солженицыну!
пиар политической позиции? безусловно. но уж не разжигание ненависти на религиозной почве. и если бы власти им не "играли на руку", то и говорить было бы не о чем, они бы продолжали выражать свое мнение разными концертами, предварительно отработав сто часов на общественных работах за мелкое хулиганство. проблема ведь в том, что им влепили срок, несоразмерный поступку, а то, насколько их выходка моральна или нет - другой вопрос.
если бы их судили за фулюганство, им бы тоже могли влепить пару лет, кстати
www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&...
Cinis,
вообще я психолог, а не психиатр, так что не правомочен говорить с уверенностью о психических отклонениях) но выскажусь: любое состояние может быть болезненным, даже, например, стремление к гигиене, если это приобретает навязчивые, неконтролируемые и чрезмерные формы. в случае с девчонками из Пусси Райот - я полагаю, что они здоровы, возможно, с акцентуациями, а возможно, и нет, но за свои поступки отвечают.
Врачебные заключения по ссылкам, которые здесь фигурируют - не более, чем личностные психологические портреты, которые с подобными формулировками можно составить на каждого. К примеру, меня можно охарактеризовать как эмоционально-лабильного, склонного к тревожности, с явными признаками шизоидного характера, а означать это будет лишь то, что по шкале шизоидности по какому-нибудь Леонгарду у меня самые высокие показатели (что правда, но за пределы нормы они не выходят, даже акцентуации не достигают).
А высказывание своего мнения не там, где надо - характерный признак многих и многих общественных движений.
о, психологические портреты! помнится, ты мне рассказывал про шкалу Леонгарда)
не-не, я ничего не смешиваю, я всего лишь преувеличиваю. я понятия не имею, как психиатрами оцениваются психические отклонения, я, так сказать, интересуюсь и прошу более сведущих лиц меня просветить
я так понимаю, что они взобрались на амвон. разве ж он не принадлежит храму?
относительно общественных мест, то вряд ли мне будут рады в школе, когда я приду туда проповедовать, скажем, гомосексуализм или легализацию лёгких наркотиков
Девять лилий,
да хрен знает, что может считаться психическим расстройством. наверняка, слушать вечерами дес-митол - это тоже отклонение и расстройство какое-нибудь
та какой религиозный розжиг? ну вы чо? це ж хулиганство. ну, и богохульство, конечно, но это уж на их совести. не пиар политической позиции, пиар самой группы
относительно наказания же, я бы тоже ограничилась штрафом
Ай эм,
ты всё равно можешь об этом говорить более компетентно, чем я.
А высказывание своего мнения не там, где надо - характерный признак многих и многих общественных движений
дык оно понятно. но пока у власти те, кто у власти, они их накажут. а уж потом, когда у власти будут (если будут) те, кто хочет, они их могут хоть к лику святых причислить (в конце концов, обратились же к боженьке за помощью в борьбе против тирании бесовской, а подлый тиран жестоко с ними расправился, ну прям как с царской семьей или с жанной д'арк)
да и я о том же, а им вменили именно разжигание ненависти.
относительно наказания же, я бы тоже ограничилась штрафом
а кто ж тогда нормальный? покажите нормального!
вот он, красавец
им вменили хулиганство на тему всё же. за разжигание есть другая, куда более суровая статья
12-88,
ну давайте уберём слово "пропаганда", я пойду всем показывать свою "активную жизненную позицию" по данным вопросам. только от перемены мест слагаемых, сами понимаете
и почему это школа не относится к числу общедоступных?
оскорблен бог или не оскорблен тем, что девицы в лосинах и масках, взобравшись на амвон кричали "срань господня", это его, богово, дело, в конце концов. с обвинением в разжигании я тоже не согласна
мы с тобой, короче, сходимся во мнениях